03:01 Экологи и др. |
СКОЛЬКО КТО ПОТРЕБЛЯЕТ И ЗА СЧЕТ КОГО ЖИВЕТ
Каждая страна для своей жизнедеятельности потребляет разное количество ресурсов. Есть страны, которые не могут прожить за свой собственный счёт.
Для выяснения взаимосвязи автомобили и озоновый слой, как уменьшить негативное воздействие, специалисты сопоставили два показателя — экологический след и биоёмкость и получили интересные графики. Следует учитывать, что
Экологический след — это площадь земной поверхности, которую мы используем для своего питания и существования.
Биоёмкость (биоресурсы) — способность природы производить продукты и сырьё и восстанавливаться после этого.
На графиках показаны столбики этих показателей. Чем выше собственные биоресурсы страны возвышаются над столбиками показателей экологического следа, тем меньше она сосет из других стран и наносит ущерб их природе.
Несмотря на то, что мир стал глобальным и есть возможность перетягивать ресурсы из одной страны в другую, даже при этом можно сказать, что более серьёзный ущерб Земле наносят граждане Катара, Кувейта, ОАЭ и Дании. Российский ущерб примерно в 1,5 раза меньше американского, а ее биоресурсы все еще огромны и не освоены.
Можно также просуммировать все биоресурсы мира и сопоставить их с экологическим следом и извлечь из этого интересные выводы.
Если произвести подсчет, то экологический след на душу населения составляет в сумме по приведенным странам 68.17, а биоемкость дает 61.90, т.е. включена положительная связь, направленная на деградацию.
Матрица материала взята из еаженедельника "Аргументы и Факты" № 45 04/11/2015
Изменение климата - http://inhabitat.com/the-10-countries-where-climate-change-and-pollution-is-killing-the-population/
Ледники на Эвересте могут почти полностью растаять к 2100 году Ледники на Эвересте могут почти полностью растаять к 2100 году
http://wek.ru/zemle-grozit-globalnoe-poxolodanie чушь https://www.facebook.com/climatereality/videos/839697159430263/?fref=nf таяние льда НАСА
http://russpremia.ru/press/000000199/
http://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth https://www.youtube.com/watch?v=OcLG-tcMvyg https://www.youtube.com/watch?v=C_mr9EqJg18
https://www.youtube.com/watch?v=C_mr9EqJg18 ник http://www.un.org/ru/climatechange/causes.shtml изменение климата Межправит
Проблема, с которой мы сталкиваемся сегодня, заключается в том, что с начала индустриальной революции в течение 250 лет наши выбросы парниковых газов в атмосферу уменьшают этот покров с беспрецедентной скоростью. Это стало причиной наиболее резкого за последние 650 000 лет изменения состава атмосферы. Несмотря на предпринимаемые нами значительные усилия по снижению выбросов парниковых газов, в течение последующих десятилетий и впоследствии потепление всемирного климата будет проходить с большой скоростью.
Научная оценка: Межправительственная комиссия по изменению климата
Организация Объединенных Наций в рамках Программы ООН по окружающей среде и совместно с Всемирной метеорологической организацией в 1988 году учредила Межправительственную комиссию по изменению климата (МКИК) для исследования и анализа наилучших опубликованных научных работ по данной проблеме. С 1990 года каждые пять или шесть лет МКИК представляет ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКЛАДЫ С ОЦЕНКОЙ СОСТОЯНИЯ НАУКИ, основываясь на исследованиях и прогнозах о дальнейших перспективах.
МКИК не проводит новые исследования, скорее ее задачей является выполнение стратегических оценок существующей всемирной литературы о научных, технических и социально-экономических аспектах проблемы изменения климата. Доклады МКИК составлены на основе ДАННЫХ, ПОЛУЧЕННЫХ ИЗ РАБОТ ТЫСЯЧ СПЕЦИАЛИСТОВ со всех регионов мира.
Четвертый доклад об оценке был представлен в течение 2007 года в четырех томах, каждый из которых разрабатывался отдельной рабочей группой.
В процессе подготовки черновики докладов рассматривались высококвалифицированными специалистами, имеющими публикации по данной теме. Внеся свои комментарии, они возвращали документ авторам МКИК, которые в свою очередь подготавливали документ для повторного рассмотрения правительственными органами, всеми авторами и квалифицированными рецензентами. Правительства и квалифицированные рецензенты могут предоставлять свои комментарии только в отношении правильности и завершенности научного/технического/социально-экономического содержания и сопоставления всего текста с черновиками. Конечный вариант документа содержит отличающиеся взгляды, обоснованные с научной или технической точки зрения.
Каждый отчет содержит резюме, ориентированное на ответственные за принятие решений лица и принимаемое построчно правительственными делегациями стран-членов МГЭИК во время пленарного заседания разработавшей его Рабочей группы. На заседании присутствуют основные авторы отчета, которые готовы привести научные факты, обосновывающие содержащиеся в Резюме заключения. Любые изменения могут быть внесены только по согласованию с основными авторами, что обеспечивает совместимость таких изменений с общей научно-технической оценкой, лежащей в основе отчета. Резюме представляет собой своего рода соглашение, касающееся ключевых выводов отчета: государства-участники признают, что существует достаточная и имеющая глобальный характер научная аргументация в поддержку положений документа.
Усиленный парниковый эффект
Дымовая труба
Масштабность проблемы «искусственных» выбросов вызвана тем, что в перспективе Земля должна освободиться от количества энергии, получаемого от Солнца. Так как более тонкий слой парниковых газов способствует снижению потерь энергии на Земле, климатическая система должна каким-либо образом приспособиться к восстановлению баланса между получаемой и выходной энергией. Результат этого известен под названием «усиленный парниковый эффект».
Климат приспосабливается к более тонкому слою парниковых газов через «глобальное потепление» поверхности Земли и нижних слоев атмосферы. Это повышение температуры сопровождается другими изменениями, например, в облачном покрове и ветровых режимах. Некоторые из этих изменений могут в дальнейшем усилить потепление (положительная обратная связь), а другие — противодействовать ему (отрицательная обратная связь). Разнообразие указанных взаимодействий затрудняет попытки специалистов в точности определить степень изменения климата в последующие десятилетия.
Выбросы парниковых газов
Ископаемые виды топлива, образовавшиеся из останков давно умерших растений и животных, являются единственным наибольшим источником антропогенных выбросов парниковых газов. Сжигание угля, нефти и природного газа каждый год освобождает миллиарды тонн углерода, которые в противоположном случае остались бы скрытыми в земной коре. Это также касается большого количества метана и закиси азота. Количество выбросов закиси азота увеличивается при вырубке деревьев и отсутствии новых насаждений.
Кроме того, одним из основных источников выделяемого метана являются огромные стада крупного рогатого скота, а также заливные рисовые поля и свалки. Закись азота является результатом использования удобрений. Такие стойкие газы, как фреоны, гидрофторуглероды и перфторуглероды, используемые для разработки механизмов кондиционирования воздуха и охлаждения, являются результатом промышленной деятельности и со временем поступают в атмосферу. Большинство из этих видов деятельности, порождающих выбросы парниковых газов, на сегодняшний день представляют собой важную часть мировой экономики и являются неотъемлемым атрибутом современной жизни. http://2012over.ru/uchenie-globalnogo-poteplenija.html http://horde.me/alesya_yasnogorceva/pervaya-pobeda-glava-4.html
Режабек Борис Георгиевич о ноосфере Биосфера – сфера живых существ и продуктов их деятельности Ноосфера – сфера разума и его деятельности (разум имеет свободу выбора). Появилась 6000 назад. Интеллект возник много раньше. Электрон имеет тоже свободу выбора, поэтому и создает другую физику. Во Вселенной все константы подогнаны, если бы были другими, Вселенная не существовала бы. По Вернадскому что нужно для полной ноосферы Это есть
Борис Георгиевич Режабек (род. 14 апреля 1939, Ростов-на-Дону) кандидат биологических наук, зав. кафедрой нанобионики в Международном универстите междисциплинарных знаний, автор статей в журналах и учебника «Биологическая кибернетика» и авторского курса лекций “Начала ноосферного мировоззрения”. Поэт, автор шести сборников лирики, лауреат премии «Золотой Сверчок» поэтического клуба «Подвал №1».
Основные научные заслкги.
1. В 1970 году в экспериментах на изолированной нервной клетке доказано, что одиночная нервная клетка обладает способностью к поиску оптимального поведения, элементами памяти и обучения. До этой работы в нейрофизиологии господствовало мнение, что способность к обучению и памяти – это свойства большого ансамбля нейронов и мозга. Эти эксперименты составили основу кандидатскрй диссертации “Самонастройка в одиночном сенсорном нейроне, как модель возможного поведения элемента самоорганизующихся нейронных ансамблей”.
2. При активном участии Б. Г. Режабека был создан план исследований роли электромагнитных полей в биологических системах. На основе этого плана в АН СССР был создан проблемный совет по электромагнитным полям в биосистемах.По этой тематике проведен ряд конференций и выпущена коллективная монография “Электромагнитные поля в биосфере” в 2-х томах (1984 гг). Б. Г. Режабек является членом оргкомитета и участником трёх Международных Конгрессов по проблеме “Слабые и сверхслабые поля в биологических системах”, проводимых традиционно в Санкт-Петербурге (1997, 2000, 2003).
Кроме биофизики, областью интересов Б. Г. Режабека являются глобальные экологические проблемы и учение о ноосфере – “оболочке Разума” . Взгляды его , как и у других космистов, утопичны. Б. Г. Режабек является членом Российского Философского Общества, членом редколлегии в Энциклопедии “Глобалистика” (2003), участником Конгрессов по русскому космизму и Фёдоровских чтений в Москве ( начиная с 1989 года).
*** СЕГОДНЯ ДЕНЬ ЗЕМЛИ В связи с этим я вернусь к семинару 19 апреля, проведенному Анастасией Гачевой и ее коллегами в библиотеке-музее Н.Федорова, 6 часов которого я вчера имела честь прослушать. Скажу сразу, что идеи космизма утопические и как всякая утопия, опираются на веру, а не на науку. Более того, все футурологические проекты разнообразны, но ни один из них научно не обоснован, включая идею рая на Земле – Ноосферу Вернадского. Отсюда идеи о ноосфере – это всего лишь философские конструкции. Признаюсь честно, в 1992-94 гг. я и сама была под влиянием этой идеи и училась в ноосферном институте, основанном профессором Сергазиным в Российская академия государственной службы при Президенте РФ (РАГС), но сегодня я стала реалистом. Короче, о русском космизме и вытекающей из его ноосфере можно писать тома книг, и очень хорошо, что библиотека Н.Ф.Федорова этим занимается и хранит данное наследие, но сегодня можно написать и тома книг с критикой этой философской концепции. Собственно ноосфере был посвящен доклад Б.Г.Режабека, которого я хорошо знаю по семинарам в Институте Философии РАН 1990-х. К сожалению, у него не было хорошего оппонента и некоторые спорные выводы (особенно о глобальном потеплении) прошли под тишок. Но не в этом дело, и дело не в том, что настоящие экологи сегодня реалисты, а не философы и мечтатели. Доклад и интерпретация истории в целом были интересны, и я остановлюсь кое на чем. Режабек Б.Г. различает биосферу – сферу живых существ и продуктов их деятельности, судьба которой сегодня так тревожит экологов , и ноосферу – сферу разума и его деятельности. Разум имеет свободу выбора между добром или злом и в этом он отличается от интеллекта, который такого различия не делает и может быть и искусственным. Разум в трактовке появился “со дня сотворения мира”, которое Режабек привязывает к осознанному строительству цивилизации 6000 лет назад. Интеллект, считает Режабек, был свойствен и раннему человечеству, а вот разум – нет. Далее, по Режабеку, появление разума означает начало новой эры. Это как в физике. Физические тела, не имеющие свободу выбора в поле физических законов, описываются классической механикой, но выделение среди физических объектов электрона, который имеет эту свободу , ведет к появлению совсем другой, не классической физики. Далее Режабек констатирует, что все константы во Вселенной подогнаны так, что если бы они были другими, Вселенная не существовала бы и переходит га орбиту креационизма. Но здесь я настолько не согласна, что вставлю свою реплику – параметры и явления на Земле настолько подогнаны, что кажутся специально устроенными, чтобы жизнь достигла уровня существования комплексных животных именно здесь, но на деле это всего лишь игра свободы и случайности (это та тема, которой я сейчас занимаюсь). Мне так и хочется направить Режабека к Стиву Хокингу т его ТЕОРИИ ВСЕГО, с которой Режабек, похоже, не очень знаком или игнорирует по причине атеизма Хоконга. Но спустимся на Землю. Режабек утверждает, что по Вернадскому для полной ноосферы (рая на Земле) нужно 12 моментов, из них человечество уже имеет первые 6. Эти моменты: 1. Чтобы человек заселил всю планету - заселил 2. Чтобы преобразовал передачу информации. Интернет делает это 3. Мобильная связь каждого человека с каждым человеком - есть 4. Возрастание мощности человечества – куда уж больше 5. Выход в Космос - есть 6. Новые виды энернии - разрабатываются Чего нет 7. Равенство рас и религий 8. Участие масс в формировании политики 9. Свобода научной мысли – я думаю, что есть, так как философию не является наукой 10. Экономическое благополучие каждого – не было, нет и никогда не будет при такой численности населения, так как для удовлетворения потребности каждого надо съесть всю биосферу планеты. Космисты говорят, что будут есть солнечную энергию – вперед, ребята, но глаза-то у вас плотоядного хищника, смотрят вперед, а не кок у коровы – в бок. 11. Позитивное преобразование Земли – пока что человечество является агрессивнным и возмкщающим фактором биосферы и разумом ткт не пахнет 12. Искроренение войн – с этим хуже всего. ИСКОРЕНЕНИЕ ВОЙН. Войны никому из людей не нужны, кроме торговцев оружием. Но войны сегодня – самый большой бизнес, а значит есть те, кому это очень надо Режабек закончил свое выступление призывом людей разных мировоззрений научиться понимать и слушать друг друга. Открытие сделал Эндрю Гликсон, который проводил рутинное исследование геотермической активности. Исследование на границах трех штатов - Квинсленда, Южной Австралии и Северной территории - не предвещало громких открытий, однако исследователей ждал огромный сюрприз. Пробурив в земной поверхности двухкилометровые отверстия ученые обнаружили следы пород, которые под воздействием высоких температур и давления превратились в стекло.
Результаты дополнительного исследования показали, что существует два отдельных кратера, каждый шириной порядка 200 км. По мнению Гликсона, за несколько секунд до удара метеорит раскололся надвое. В диаметре каждая из половин гигантского астероида составляла более 10 километров.
Определить размер кратеров позволила магниторазведка, которая определила богатые железом и магнием участки, характерные для мантии. По словам Гликсона, восстанавливаясь от удара земная кора образовала две гигантские купольные структуры, поднявшие к поверхности породы из мантии.
Назвать дату, когда на Землю упал гигантский астероид ученые пока не берутся. По предварительным данным, это произошло от 300 до 600 миллионов лет назад.
Напомним, в начале февраля уникальный гигантский кратер был обнаружен учеными на Марсе. Как отмечали исследователи, необычный удлиненный кратер, вероятно, сформировался в результате падения тройного астероида. Согласно другой версии, на Марс рухнул двойной астероид, однако, при падении одна из его частей распалась еще на две.
Ученые уверены, что части астероида имели диаметр не менее нескольких сот метров, что и придало кратеру гигантские размеры. О том, что космические тела упали на поверхность Красной планеты в одно и то же время говорит однородность слоев грунта, которые сформировались при ударе о планету. В момент удара верхние слои марсианской поверхности смешались с частицами из астероида. Если бы астероиды падали в разное время, то произошло бы наложение слоев друг на друга, а они залегают однородным составом, пояснили ученые. http://wek.ru/v-avstralii-obnaruzheny-krupnejshie-na-zemle-meteoritnye-kratery Владимир Мефодьевич Матросов (8 мая 1932 — 17 апреля 2011) — российский учёный в области теоретической механики и прикладной математики, доктор физико-математических наук, академик РАН, лауреат Государственной премии.
Профессор, заведующий кафедрой прикладной математики Иркутского университета (1975—1991). Основатель и директор Иркутского вычислительного центра СО РАН (1980—1991). В 1994—2001 руководитель Центра моделирования устойчивого развития общества в Институте социально-политических исследований РАН В 1998—2003 зав. кафедрой математической кибернетики Московского авиационного института им. Серго Орджоникидзе, профессор кафедры методологии социологических проблем МГУ им. М. В. Ломоносова. Темы научных исследований — разработка основных концепций абстрактной теории управления и построения математических моделей систем процессов различной природы, технология математического моделирования, решение задач динамики и управления на базе комплекса пакетов программ За цикл работ «Разведка метода векторных функций Ляпунова для анализа устойчивости и других динамических свойств нелинейных систем» (опубликован в 1962—1981) удостоен Государственной премии СССР в области науки и техники (1984). Награждён орденами Дружбы Народов (1988), «Знак Почета» (1981), Почета (2004).
Его именем названа малая планета — объект 17354 — «Матросов».
КАННСКИЙ ФЕСТИВАЛЬ ЗАКРОЕТ КАРТИНА О ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ 68-й Каннский фестиваль состоится 13-24 мая 2015 года. Лента о глобальном потеплении будет показана гостям киносмотра в последний день мероприятия сразу после церемонии награждения победителей, так как благополучие нашей планеты беспокоит не только зеленых, но и организаторов 68-го Каннского кинофестиваля.
Документальный фильм «Лед и небо» снял французский режиссер Люк Жаке. На официальном сайте кинофестиваля появилась информация, что: «Выбирая «Лед и небо» в качестве фильма закрытия, мы вовлекаемся в борьбу тех, кто на протяжении долгого времени пытается привлечь внимание планеты к проблеме глобального потепления».
Эта кинолента демонстрирует историю жизни Клода Лориуса. Этот гляциолог активно работал на благо планеты, с 1957 года изучая состояние антарктических льдов.
Фильм расскажет о том, что Клод является первопроходцем в изучении проблемы глобального потепления. Он стал первым ученым, призвавшим общественность обратить внимание на усугубление экологической ситуации, связанной с глобальным потеплением. Кроме того, Лориус доказал наличие этой проблемы, сделав свое заявление в 1965 году и подкрепив его фактами.
Сценарист фильма Люк Жаке ранее был удостоен премии «Оскар» за документальную киноленту «Марш пингвинов».
Я тоже приведу фильм НАСА на эту тему
http://wek.ru/kannskij-festival-zakroet-kartina-o-globalnom-poteplenii https://www.facebook.com/climatereality/videos/839697159430263/?fref=nf
АКАДКМИЯ НАУК ВАТИКАНА ВЫСТУПАЕТ ЗА ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТРАН ЗА ЭКОЛОГИЮ
Академия Наук Ватикана обвинила лидеров мирового общества в "слепом потакании" формам экономики, имеющим разрушительное влияние на экологию нашей планеты.
В Академии говорят, что государства измеряют свой успех и богатства согласно коэффициенту Валового Внутреннего Продукта ВВП, совсем не принимая во внимание вред, причиняемый практиками существующей экономической системы. Члены Академии настоятельно призвали все страны мира действовать в роли ответственных распорядителей Божьего Творения.
Эти заявления Академии Наук имеют большое влияние на приближающуюся энциклику (официальную ноту главы Католической Церкви верующим мира) Папы Римского на тему глобального изменения климата.
Профессор экономических наук Кэмбриджского Университета Парта Дасгупта, выступая перед экологической конференцией Академии Наук Ватикана в базилике Святого Петра, сказала: «ВВП - постыдный индекс, так как он совсем не берет в счет цену, которую в погоне за ним наносят природе, которая является самым главным «активом человечества».
Кардинал Питер Тарксон, принимавший активное участие в написании нынешней энциклики, также выступил на конференции, заявив: «Нарушение целостности Земли постоянными изменениями ее климата, систематическим уничтожением лесов, загрязнением водных ресурсов, земли и воздуха планеты ядовитыми веществами - это и есть грехи».
«На данный момент существует первостепенная и всеохватывающая нужда - это защитить нашу планету для будущих поколений. Мы должны подняться выше нашей бездумной страсти к ВВП», - сказал Кардинал. В то же время в Риме происходил митинг, демонстрировавший сопротивление экологическому направлению Ватикана. Этот митинг финансировался, как полагают, источником из Чикаго, отрицающим изменение климата, и ведущим соответствующую агитационную работу.
Своими усилиями Ватикан надеется повлиять на ключевые конференции ООН по устойчивому развитию тысячелетия в сферах финансирования развития и климатических изменений. http://wek.ru/vatikan-prizyvaet-mirovyx-liderov-k-zashhite-yekologii
СИЛЬНЫЙ ЗАГРЯЗНИТЕЛЬ ВОЗДУХА – АВТОТРАНСПОРТ
Из 1 миллиона тонн загрязняющих веществ в атмосфере столицы России, 930 тысяч тонн приходится на автотранспорт
Такие данные в эфире «Вести FM» представил главный эколог «Московского нефтеперерабатывающего завода» Юрий Ерохин. Одним из двух основных факторов, увеличивающих концентрацию вредных веществ в атмосфере города, Ерохин назвал пятничные автомобильные пробки, что регулярно фиксируется Москомэкомониторингом.
Эксперт отметил, что не считает Люблино и Капотню потенциально опасными для проживания районами. "Поверьте мне, если вы откроете экологическую карту города, вы увидите, что есть достаточно элитные районы города Москвы, которые по экологической обстановке являются гораздо более опасными", - сказал Ю. Ерохин.
С другой стороны, биотопливо на основе кукурузного силоса загрязняет атосферу сильнее бензина, пишут американские ученые в журнале Nature Climate Change. Они подсчитали, что выбросы углекислого газа от этого “экотоплива” на 7% больше, чем от бензина. Кроме того, удаление с земли большого количества кукурузных растительных остатков влечет за собой эрозию почвы.
Исследователи отметили, что альтернативным сырьем, способным сократить количество выбросов углекислоты, являются многолетние травы и древесные отходы. Кроме того, они призывают общественность использовать новые автомобили, имеющие экономичные версии, расходующие во время поездок существенно меньше топлива.
Ранее идея производить этанол с помощью кукурузы беспокоила экспертов ООН. В Организации Объединенных Наций заявили, что такое биотопливо не только вредно, но и может привести к скачку цен на зерновые культуры. Кроме того, подобное биотопливо негативно влияет на экологию и приводит к засухе.
Работы по поиску альтернативного топлива финансируют многие государства и частные организации, в том числе и в Министерстве обороны США, где уже есть первые результаты. В апреле по заказу Пентагона была создана установка, с помощью которой можно получать топливо из морской воды. Суть процесса по превращению воды в топливо заключается в расщеплении ее молекул на водород и углекислый газ.
Цена на это новое топливо составляет около 1,5 долларов за литр, но самое главное преимущество нового топлива заключается в его экологичности. Своей главной целью ученые назвали полный отказ от использования нефти кораблями военно-морского флота Соединенных Штатов. Они заявляют, что на таком топливе в скором будущем будут работать все современные корабли ВМФ США.
Исследователи еще работают над тем, чтобы система смогла заработать и в промышленном масштабе. http://wek.ru/biotoplivo-zagryaznyaet-atosferu-silnee-benzina
САМЫЕ ГРЯЗНЫЕ ГОРОДА ПЛАНЕТЫ Базирующаяся в США независимая экологическая группа Блэксмитовский Институт совместно с "Зеленым Крестом" Швейцарии выпустила список десяти самых сильно загрязненных городов в мире. Четыре из них приходятся на долю бывшего Советского Союза. Список этот далеко не полный, сюда, к примеру, не вошел Пекин, в котором воздух настолько загрязнен, что люди используют специальные дыхательные приборы, Челябинск с его радиоактивным заражением и многие другие.
Настоящий черный список основывается на критериях подсчета, выработанных экспертами из Университета Джонса Хопкинса, Гарвардского Университета, Индийского Технологического Института в Дели, Университета Айдахо, Госпиталя "Маунт-Синай" и крупных компаний по исправлению окружающей среды. Все эти эксперты входят в Технический консультативный совет Блэксмитовского Института.
В этих городах живет более 12 млн. человек, причем половина из них - граждане бывших советских республик. На их долю выпали сердечно-сосудистые заболевания, астма, респираторные заболевания, преждевременные роды и выкидыши, вызванные плохой окружающей средой.
В то же время авторы исследования не могут оценить города по принципу «более загрязнен» или «менее загрязнен», занимается ли местная власть водоподготовкой и очисткой воды или нет, поскольку не располагают данными о ситуации со здоровьем населения в некоторых странах.
Вот так выглядит список самых грязных мест на планете:
СУМГАИТ, Азербайджан. Численность потенциально пораженного населения – 275 тыс. человек. Город загрязнен тяжелыми металлами и органическими химическими веществами. Источник загрязнения – нефтехимический и промышленный комплекс.
ЛИНФЕН, Китай. Численность потенциально пострадавшего населения – 3 000 тыс. человек. Среда загрязнена зольной пылью, летучими органическими соединениями, свинцом. Источник загрязнения – автомобили и вредные выбросы от угольной промышленности.
ТЯНЬ-ЦЗИНЬ, Китай. Численность потенциально затронутого населения – 140 тыс. человек. Среда загрязнена свинцом и тяжелыми металлами. Источник загрязнения – горнодобывающая промышленность и переработка сырья.
СУКИНДА, Индия. Численность потенциально пострадавшего населения – 2,600 тыс. человек. Среда загрязнена соединениями шестивалентного хрома, источник заражения – шахты по добыче хромсодержащего сырья.
ВАПИ, Индия. Численность потенциально пораженного населения – 71 тыс. человек. Среда загрязнена химикатами и тяжелыми металлами, источник загрязнения – промышленный комплекс.
ОРОЯ, Перу. Численность потенциально затронутого населения – 35 тыс. человек. Среда загрязнена соединениями свинца, меди и цинка. Источник загрязнения – горнодобывающая промышленность.
ДЗЕРЖИНСК, Россия. Численность потенциально пораженного населения – 300 тыс. человек. Среда загрязнена зарином, свинцом, фенолом. Источник заражения – предприятия по созданию химического оружия, действовавшие в период холодной войны.
НОРИЛЬСК, Россия. Численность потенциально затронутого населения – 134 тыс. человек. Среда загрязнена тяжелыми металлами и фенолом. Источник заражения – горнодобывающая никелевая промышленность. В Норильске содержание загрязняющих веществ в четыре-пять раз превышает предельно допустимые нормы. В некоторых случаях превышение составляло до 100 раз.
ЧЕРНОБЫЛЬ, Украина. Численность потенциально пораженного населения – 5 500 тыс. человек. Среда загрязнена радиоактивной пылью, включающей уран и другие металлы. Источник заражения – взрыв ядерного реактора ЧАЭС в 1986 году.
КАБВЕ, Замбия. Численность потенциально пострадавшего населения – 255 тыс. человек. Среда загрязнена свинцом и кадмием. Источник заражения – горнодобывающая промышленность, добыча и переработка свинца. http://wek.ru/samye-gryaznye-goroda-na-planete К ПРОБЛЕМЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ СРЕД ПЛАСТИКОМ В воде Средиземного моря собирается огромное количество пластикового мусора. Куски пластика можно найти в желудках птиц, рыб, черепах и китов, частички пластмассы находят даже в мелких моллюсках – в створках мидий и устриц на побережье северной Европы. В связи с тем, что Средиземное море известно своим биоразнообразием, новости о таком количестве мусора, последствия такого катастрофического загрязнения могут быть особо опасными. В научном журнале PLOS ONE опубликованы результаты такого исследования.
Исследователь Андрес Косар из испанского университета Кадиса сообщает, что серьезное и массовое загрязнение Средиземного моря произошло всего через 50 лет после начала широкомасштабного использования пластмассы и является настоящей мировой экологической катастрофой. Он заявляет, что весь мир должен начать разработку стратегии, которая смогла бы решить проблему.
Кроме Средиземного моря от проблем пластикового мусора страдают океанические круговороты течений в Индийском, Атлантическом и Тихом океанах. Тонны пластмассовых отходов обнаружили в Бенгальском заливе, Южно-Китайском море, Баренцевом море и Северно-ледовитом океане.
Основной проблемой стал микропластик, частицы которого не превышают 5 мм. Такие кусочки глотают морские обитатели и погибают от токсичных веществ, которые те выделяют. 80% мусора в Средиземном море составляет микропластик. Пластик не разлагается в окружающей среде даже через сотни лет, поэтому необходимо тщательней работать над его переработкой и сокращением его использования в целом.
Андрес Косар отмечает, что отсутствие мер утилизации пластика приведет к тому, что некоторые виды ценных рыб и других морепродуктов могут просто исчезнуть из зоны Средиземного моря. http://wek.ru/v-sredizemnom-more-plavaet-tysyacha-tonn-plastikovogo-musora
ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИИ И ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА НА УВЕЛИЧЕНИЕ СМЕРТНОСТИ
Новый отчет группы адвокатов (climate change advocacy group) DARA об эффектах изменение климата, отражающихся на мировом населении, говорит, что глобальное изменение климата и загрязнение от использования ископаемого топлива только в одном 2010 г. убили почти 5 млн человек во всем мире.
DARA анализирует следующие параметры: изменение климата, глобальные выбросы, выбросы углерода, загрязнение, смертельные случаи, смертельные случаи, коррелируемые с изменением климата, смертельные случаи, коррелируемые с глобальным потеплением, частоту наводнений, распутицу и т.д.
Самое печальное то, что к 2030 г. это число ежегодного падежа населения увеличится почти до 6 млн при глобальных затратах на превентивные меры больше, чем $4.35 триллиона.
Из почти 5 млн смертей из-за изменения климата в 2010 г., 3.5 млн случаев произошли, главным образом, в 10 странах, главным образом Африки и Азии. Это:
10. АФГАНИСТАН (Население: 34.4 млн, смертных случаев 90,000)
Согласно Монитору Уязвимости Климата DARA(DARA’s Climate Vulnerability Monitor), изменение климата и загрязнение - ключевые факторы, стимулирующие преждевременную смертность в Афганистане. Главная причина смерти – диарея (diarrheal infections ), вызванная изменением климата через увеличение темпы порчи продовольствия и водного загрязнения.
9. РОССИЯ (Население: 141.8 млн, смертельные случаи: 100,000)
Несмотря на то, что это относительно современная страна, приблизительно 98,000 человек умерли в 2010 из-за эффектов загрязнения среды углекислым газом. В то время как эмиссия России в 2010 была на 34% ниже уровней 1990 года, промышленная эмиссия предприятий, созданных в Советским Союзе в 1980-х и 1990-х годах, все еще способствует высокой заболеваемости “раком, сердечно-легочными и дыхательными болезнями”.
8. ЭФИОПИЯ (Население: 83 млн, смертельные случаи: 100,000)
Как и в Афганистане, население Эфиопии затронуто диареей, вызванной порчей продовольствия. В 2010 стоимость сельского хозяйства, зависящая от изменения климата, была уже $450 млн ежегодно, но эта цифра должна повыситься до $3 млрд в год в течение следующих 20 лет. К сожалению, Эфиопия – страна с одним из самых низких показателей ВВП на душу населения в мире.
7. БАНГЛАДЕШ (Население: 148.7 млн, смертельные случаи: 100,000)
Как в Индии и Китае, большое количество смертельных случаев вызвано загрязнением среды. Предсказывается, что голод, вызванный отсутствием продовольственной безопасности, так же как и изменение климата, способны вызвать дополнительно 15,000 смертельных случаев жителей Бангладеш к 2030.
6. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕСПУБЛИКА КОНГО (Население: 66 млн, смертельные случаи: 100,000)
В докладе DARA говорится, что приблизительно 17,000 жизней были потеряны в Конго из-за изменения климата, в то время как еще 84,000 были потеряны из-за выбросов углерода. Один из главных убийц - менингит, вызванный возрастающей влажностью и недостаточным метеорологическим картированием.
5. ИНДОНЕЗИЯ (Население: 239.9 млн, смертельные случаи: 150,000)
В Индонезии выбросы углерода ответственны за большие количества смертельных случаев и число жертв выбросов увеличится до 200,000 в год к 2030г. Другая проблема –поддержание биоразнообразия в стране с полностью измененной и разрушенной природной экосистемой посредством действий, таких как регистрация видов и естественные изменения системы из-за нерегулярной погоды.
4. ПАКИСТАН (население: 173.6 млн, смертельные случаи: 150,000)
Загрязнение воздуха, наводнения, оползни – сильно ударили по Пакистану в 2010, но DARA оценивает, что в 2030г. в Пакистане умрет 250,000 человек в год в связи с экологической проблемой. Изменение климата также спроектировано так, что приведет к голоду в стране. Голод убил приблизительно 10,000 человек в 2010г, но DARA оценивает, что в будущем 25,000 человек будут ежегодно умирать из-за голодания.
3. НИГЕРИЯ (население: 158.4 млн, смертельные случаи: 200,000)
Основная причина - выбросы углерода, унесшие жизни приблизительно с 150,000 человек, умирающих каждый год из-за дыма, туберкулеза и рака легких. DARA полагает, что причина появления дыма частично связана тем, что электричество подается не регулярно, что вынуждает многих нигерийцев нагреть свои дома и готовить пищу на горящем топливе.
2. ИНДИЯ (население: 1.2 млрд, смертельные случаи: 1 млн)
С такой перенаселенностью и высоким уровнем эмиссии, DARA прогнозирует, что число смертельных случаев достигнет ежегодного уровня в 1.5 млн.
1. КИТАЙ (население: 1.3 млрд, смертельные случаи 1.5 млн)
Эти 1.5 млн человек умирают каждый год в Китае из-за изменения климата и выбросов углерода, из них 1.4 млн. смертей вызваны результатом загрязнения углекислым газом. Отчет китайского правительства января 2012г. фиксирует, что глобальное потепление может сократить продукцию зерна в стране приблизительно на 5%-20% к середине столетия и приведет “к серьезной неустойчивости в водных ресурсах Китая” за ближайшие годы.
Изменение климата - http://inhabitat.com/the-10-countries-where-climate-change-and-pollution-is-killing-the-population/ Рыба |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |